Aflu azi dimineață (cu întârziere!) că se închide muzeul de la Castelul Bran (Agerpres). Și asta mi-a amintit de o povestioară care spune în esență că retrocedarea din 2006 către prințul Anton de Habsburg posibil să fi fost eronată, deoarece prințul acesta nu ar fi fost moștenitorul de drept. Să vă explic.
Există informația că imediat după ce a intrat în posesiunea castelului Bran în 1938, moștenit de la regina Maria, prințesa Ileana (mama lui Anton Dominic de Habsburg) l-ar fi vândut regelui Carol al II-lea. Astfel că adevăratul moștenitor al castelului Bran ar fi în realitate regele Mihai. Dar vă las să citiți povestea așa cum este spusă de Constantin Argetoianu în ”Însemnări zilnice”, volumul V, Editura Machiavelli, București, 2002.
27 iulie. De luni dimineața, membrii Familiei Regale se ceartă ca țiganii pe moștenire. Regina a lăsat un testament, o scrisoare adresată Regelui și alta, pe englezește, copiilor. Testamentul, ca toate testamentele oamenilor geniali care nu consultă avocați, e idiot. Nu se ocupă decât de bunurile imobiliare și lasă – după câte am aflat – Branul Prințesei Ileana, Balcicul Regelui Carol și Copăcenii Elisabetei. Punct. Despre bunurile ei mobile, bani, titluri, bijuterii – nimic. Și pe astea toate se ceartă moștenitorii, reproșând Ileanei tot cât i-a dat mumă-sa de la mână la mână – și i-a dat mult. Dar nici asupra imobilelor nu sunt de acord. Regele nu vrea să lase Branul Ileanei. Și legatul acesta, trebuie recunoscut, nu prea are sens. Branul a fost dăruit Reginei României de orașul Brașov. Regina trebuia să-l lase unui Prinț român sau unei Prințese românce, iar nu Ileanei care s-a înstrăinat. E admisibil ca Branul, în inima țării, să ajungă după moartea Ileanei pe mâinile unor Arhiduci de Habsburg?
(…)
17 octombrie. Ieri, de ziua Regelui, Te Deum cam rece la Mitropolie. Lume puțină. Ne-a scos și pe noi, Consilierii Regali, până acum întrebuințați numai la parastase…
Lipseau cele două vedete ale Guvernului Armand Călinescu și Mitiță Constantinescu, fie că odalisce obosite se odihneau undeva la verdeață, fie că fuseseră chemați pe scara mică la Sinaia (la dejunul ”de familie” n-a asistat decât Patriarhul) pentru încheierea actelor și transferurilor privitoare la Castelul Bran. Căci Castelul Bran lăsat de Regina Măria Ileanei a fost vândut de aceasta Regelui…
Am aflat toți cu mirare că Arhiducele Anton și Principesa Ileana au sosit sâmbătă cu aeroplanul să-și sărbătorească frățiorul și cumnățelul în ziua de 16 octombrie. Cu mirare, căci sentimentele Regelui pentru surioara sa sunt cunoscute… Totul se explică: a fost chemată să semneze vânzarea Branului.
Părerile personale ale lui Argetoianu sunt acide, dar informațiile lui sunt întotdeauna de primă mână. Un exemplu: ziarista nazistă Edith von Coler a fost mituită de Nicolae Malaxa cu un milion de lei, după cum o spunea Argetoianu încă din 1939 – cân a fost deschisă prin anul 2000 arhiva ziaristei naziste suma a fost confirmată. Cred că informația despre vânzarea castelului Bran în 1938 ar putea fi confirmată de niște săpături atente prin arhive. Pentru că mai sunt multe secrete ascunse prin arhive, de exemplu știm sigur că au fost filmate execuțiile liderilor naziști iar filmele au fost păstrate (aici).
[av_sidebar widget_area=’PB’ av_uid=’av-25e3qp’]
Nu l-ar fi lasat Mihai din mâna 🙂
De fapt Mihai si-a încredintat drepturile litigioase unei firme de avocatura … la fel ca si Paul al României … si ca si mostenitorii lui Habsburg, presupun.
Ar fi fost un scandal si mai mare decât Pelesul.
Acuma, eu stiu ca la intrarea în manastire, mireanul îsi leapada la intrare tot avutul lumesc. Din câte stiu eu, Ileana era la la doilea sot, Issopescu, atunci când a devenit (înca) o mireasa a lui Iisus. Americanii au bunul obicei de a pastra actele; românii nu prea.
Am facut o greseala, este vorba despre Issarescu (sotul #2 al Ilenei), nu Issopescu.
Acuma, ca tot vine vorba despre mosteniri, lucrurile stau cam asa – ori vine cineva cu un act (presupus din oficiu ca e valid) si-l revendica, ori se dovedeste ca e un fals (un alt pretendent, notarul din proprie initiativa, proprietarul actual, primaria prin cartea funciara etc etc).
Indiferent cum i-ar fi fost „donat” castelul Ilenei, din punct de vedere legal, singurul care conteaza de altfel, este ca ea este proprietara lui. Întrucât Ileana a murit, mostenitorii sai au dreptul, inalienabil conform legii române, de restituire a averii.
Probabil ca acestora le-a fost suficienta xeroxarea paginii din Monitorul Oficial cuprinzând Decizia Consiliului de Ministri din 18 iunie 1948 unde castelul Bran este considerat proprietatea Ilenei (statul nu se înseala, nu-i asa?).
Argetoianu fabuleaza adesea. Cu mult talent uneori, e drept. Din cate stiu eu, Castelul Bran ar fi fost facut cadou de catre orasul Brasov principesei Ileana.Cum, de ce ? Se stie ca regele Carol al IIlea a facut presiuni la diferite autoritati pentru ca membrii Familiei Regale sa fie cadorisiti. Vezi si cazul Padurii Snagov. Cum in Ardeal exista institutia Cartii Funciare inca din 1860 ar fi simplu sa se urmareasca istoricul proprietatii. Daca se vrea. Sa nu uitam ca „retrocedarea” a fost facuta de catre Tariceanu si noi stim ce-i poate pielea …
Faceti o confuzie si cand va referiti la Anton de Habsburg (care a fost sotul principesei Ileana) de fapt va referiti la Dominic de Habsburg (fiul principesei Ileana). Pana la urma, daca acele acte de vanzare s-au pierdut, sunt nule, iar daca regele Mihai n-a avut nicio pretentie asupra Branului, discutia e in van.
Corectez, mersi.
De ce nu apar comentariile?
aparent, daca ai numele si emailul pre-completat nu apar. am sters toate cookie-urile referitoare la kishinov.eu si acum se vad
mda, acum am numele si emailul pre-completat si nu se vede niciun comentariu. deci solutie temporara: sters cookie-uri si solutie permanenta: batut la cap cine se ocupa tehnic de blogul asta sa rezolve problema.
Marian și Perkele, comentariile voastre apar fără moderare. Cel mai probabil nu se văd din cauza unui plugin de cache, voi mai verifica setările, sper să rezolv problema.
N-am spus ca am intrat in moderare, dar ai un plugin de cache foarte dubios. E suficient sa sterg cookie-urile si imi apar toate comentariile, dar daca nu le sterg imi apar doar partial.
Ca să aflăm al cui este de drept castelul Bran, tb să mergem cu vreo 20 de ani mai în urmă. Adicătelea în timpul când gen Moșoiu, altminteri un soldat destoinic și cu victorii frumoase, demn de amintit, a făcut învârteli f probabil specifice brănenilor și a cadorisit-o pe regina Maria cu castelul. Care în fapt aparținea Brașovului. Care nu l-ar fi înstrăinat pt nimic în lume.
F interesant ar fi, dacă cineva ar avea acces la cartea funciară să urmărească puțin traiectoria castelului Bran la început de secol XX. Și actele conexe ref la „vânzări”. Dacă ar deveni publice, ar fi mare șansa ca Branul să revină brașovenilor, acolo unde i-a șezut bine vreme de sute de ani!